两张纸条引发的矛盾纠纷，究竟是10万元的欠款还是20万元的债务？相交10余年的老朋友张某、王某诉诸法庭，延迟履行判决6年的高昂费用，谁该买单？检察官深度剖析案情，化解矛盾，持续多年的纠葛终得解决。
 
    老朋友各执己见  为两张纸条诉诸法庭
    张某和王某是相交多年的老友，曾合伙做过生意，相互之间十分信任。2002年，张某代收王某一笔买车款时，写下了一张10万的收条。两年后，张某又写下了一张10万元的欠条。之后两人为此发生不愉快，2005年王某起诉至法院，张某因没有收到开庭通知，被缺席判决败诉，法院冻结了张某的一处房产。张某一直不知情，直到2007年出售该处房产，到房产交易中心查询才得知自己房产被冻结。由于买家无法过户，就没有支付一笔100多万元的尾款，给张某的生活造成了很大的影响。
    之后几年间，张某、王某为具体的还款金额多次商谈相互博弈。而根据《民事诉讼法》加倍支付迟延履行期间债务利息的规定，张某因判决生效后未履行义务，则需支付10余万元的利息。咽不下这口气的张某坚决不肯给付，而王某也坚决不肯让步，甚至还委托了代理人处理此事，两人陷入了僵持阶段。

    检察官全面调查  掌握双方真实想法
    2011年6月，张某万般无奈下，和80岁的老父亲来到静安区检察院民检科申诉。张某坚称，收条10万元、欠条10万元系同一笔钱款。2005年王某向法院提起民间借贷和财产所有权诉讼，同时伪造张某地址，造成其收不到法院传票，最终被缺席判决败诉。
    检察官审查案卷和相关证据材料后发现：此案的主要证据在于张某白纸黑字写下的收条、欠条。而张某对其申诉主张，未能提供充分的证据佐证。同时，检察官主动联系王某，从客观角度了解案情与相关事实。起初，王某抱有厌烦、抗拒情绪，以种种理由避而不见。检察官不厌其烦，多次联系，王某终于向检察官陈述了事情的经过，但认为收条、欠条是两笔钱款，且均以现金交付。虽然判决书判决自己胜诉，但张某现在一分钱不还，使他的利益受损。
 
    检察官法理兼备 及时化解矛盾
    虽然本案从法律上作出判断并不困难，但由于双方之间的纠纷仍在延续，时间越长矛盾越难化解，同时，检察官认为双方为多年老友，有一定的友情基础，遂从化解矛盾的角度尝试进行调解。
 调解之初，遭到了双方的抵触和抗拒，张某无法理解明明欠了10万的钱为何要还30余万元，王某也对欠款拖延了6年颇有微词。检察官动之以理、晓之以情，多次加班加点与双方当事人及其亲属、代理人谈话，从法律、证据、情理多方面进行分析，劝导双方从解决实际问题上多作考虑。促使双方逐步转变观念，认识到各自存在的不足。张某必须为自己签下的欠条和收条行为负责，承担相应的法律后果。同时，王某适当做出让步，早日了结对他也有好处。终于，双方均表达了和解解决纠纷的意愿，检察官进一步了解了双方的真实意思，寻找合理的利益平衡点。经过多次沟通协商，双方在原有基础均再作妥协让步，最终促成双方达成一致。
     日前，张某、王某在检察官主持下举行了和解协议签约、履行仪式。双方签订和解协议，两案一并了断，检察官陪同双方前往银行交付钱款，王某出具收条，六年执行未果的案件得到根本解决。双方均对检察官的工作表示感谢。
 
 检察官释法
     检察官指出：张某向王某之间出具了借条和收条，王某提供的纸条成为支持其债权和所有权的主要证据，而张某难以提供王某虚构债权的证据，两人在借款当日的对话、出具借条的客观真实情景目前难以求证。法庭讲究的是证据，没有相应的证据，张某的诉求难以得到支持。日常生活中的、借条等书面凭证是借贷法律关系的重要书证。所以，市民朋友应重视借条等书证，谨慎签名盖章。
    《民事诉讼法》第229条规定“加倍支付延迟履行期间的债务利息”，是指法院判决生效后，债务人没有在期限内履行还款义务，延迟履行期间的利率按照银行同期贷款最高利率基础上增加一倍。民间借贷涉及群体广泛，拖欠屡见不鲜，此举措以增加经济负担的形式对不履行生效判决、裁定的当事人形成威慑，促使义务人尽快完成给付义务。检察官建议当事人应及时履行判决义务，拒不履行判决，还会产生高昂金钱成本。