日期：2016年12月16日 作者：曹小航　游博儒 来源：上海法治报 版面：第B02版 

　　江苏某木业有限公司总裁兼监事徐钢，因木业公司经营状况发生困难，陷入银行贷款无法归还、生产经营活动难以为继的窘境。为了还债，他铤而走险，与公司董事长兼总经理陈谦一起在上海注册成立某资产管理有限公司，并伙同该资产管理公司市场部总监孙冬，未经中国人民银行批准，以短借期、高利率为噱头，前后与120人签订《借款协议》174份，涉案金额高达890余万元。一审法院认定三人犯非法吸收公众存款罪，判处被告人徐钢有期徒刑6年，罚金10万元；　判处被告人陈谦有期徒刑5年6个月，罚金9万元；　判处被告人孙冬有期徒刑3年6个月，罚金6万元。3名被告人不服，提出上诉。上海市人民检察院第二分院经调查，依法派员出庭履行职责。日前，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。

　　他本是小有名气的企业主。2013年底起，因全球木材产业经济不景气，公司陷入困境，经朋友介绍，他们成立资产管理有限公司，融资，包装企业，招揽客户，签订虚假的投资协议…… 　　

　　江苏人徐钢曾是当地的小有名气的企业主，凭着自己的勤劳、胆识和智慧，白手起家，经过多年艰辛的打拼创业，案发前,他拥有自己的木业加工企业，从事木材进出口贸易，生意蒸蒸日上，在常人眼里，他是能谋善断的典范。但从2013年底起，全球木材产业经济不景气陷入瓶颈，徐钢的企业也受到影响，加之他迟迟未能找到有效的解决办法，木材企业经营状况发生困难。眼瞅着银行贷款还款期限将至，徐钢深知，倘若资金持续周转不灵，企业生产经营必然面临破产的窘境。

　　一个偶然的机会，徐钢经由朋友介绍，认识了邓化和吴俊，此二人自称长期从事P2P 融资，有成熟的经营团队和固定的客户群，可以解决他的燃眉之急。他们提供的解决方案是让徐钢努力包装木材加工企业以便客户考察，此二人可以具体提供全方位的协助。

　　徐钢心中虽有顾虑，但与木业公司董事长陈谦商量后，在金钱的诱惑下，两人一拍即合决定铤而走险。

　　2014年11月20日，由邓化经办，徐钢和陈谦作为投资人，在上海注册成立某资产管理有限公司，其中徐钢出任总裁兼监事，陈谦出任董事长兼总经理，邓化留在公司中，主要负责招揽客户、筹集资金的工作。

　　考虑到企业的股权结构，吴俊提议由木材加工企业法定代表人陈谦出任该资产管理公司法定代表人，以增加公司的可信度。吴俊还和徐钢约定，筹集到的资金，60%归吴俊等人所有，剩下的归徐钢等人，二人各安排了一个财务人员负责处理公司资金的流转问题。

　　孙冬是邓化招聘进企业的，协助其招揽客户、筹集资金。当时邓化给他开出的薪酬待遇没有底薪，他根据筹集资金数拿5%-10%的业务提成。

　　孙冬的日常工作就是散发小广告，并根据邓化提供的客户名单拨打电话联系、接待上门客户，通过播放公司宣传片、组织客户实地考察的方式，向客户介绍木业加工企业，对外声称该木业公司为华东地区最大的木材加工企业。

　　在取得客户信任后，孙冬会进一步向客户介绍借期和收益率。借期通常为半年，年利率则高达24%，并且承诺在本金上还会给予客户10%的优惠。其间，在邓化离职后，孙冬出任公司的市场部总监，得到的业务提成也提升至10%-15%。

　　从2014年12月至2015年5月，短短六个月，凭借着虚假的投资协议，仅孙冬一人骗取到的资金就达人民币460余万元，而徐钢和陈谦的涉案金额更是高达890余万元。　　　　

　　高额回报率和本金打折优惠让投资者心动不已，他们如飞蛾扑火般将自己的血汗钱投了进去。直到案发，他们都难以相信这些人居然会骗自己，而且自己的血汗钱已被他们挥霍殆尽…… 　　　　

　　郭女士是上海一个普通的下岗职工，平日里对购买理财产品颇感兴趣。2014年12月，她接到一位陌生男子的电话，对方自称孙冬，现为某资产管理有限公司总监，负责为华东地区最大的某木材加工企业筹集资金。

　　郭女士平日里会抽空参加一些理财公司的活动，听到对方说起在一次理财活动中，经由别人介绍取得自己的联系方式，或许是被对方的诚恳和信任所感染，郭女士抱着将信将疑的态度，受邀前往该资产管理有限公司的办公室，并受到了孙冬的热情接待。

　　孙冬首先给郭女士播放了木材加工企业宣传片，详细介绍了该企业的经营范围、盈利能力和市场占有率，并许诺还将安排投资人进行实地考察。在谈到具体借款协议时，孙冬抛出了让郭女士心动不已的条件：借期仅为半年，年利率高达24%，不仅如此，在本金方面自己还将享受10%的优惠。

　　郭女士二话不说，当场支付了9千元，签订了本金为1万元的投资协议。

　　过了几天，公司由孙冬带队，安排了两辆大巴车带领包括郭女士在内的诸多投资者前往江苏参观木材加工企业的生产经营状况。呈现在她们面前的是一派欣欣向荣的景象——气派的厂房、堆积如山的原材料和成品以及车间内忙碌劳作的工人，更有企业的总裁徐钢和董事长陈谦全程陪同、答疑解惑。

　　如果说在此之前包括郭女士在内的诸多投资者心中或多或少还有些许顾虑，通过这次参观后，他们的顾虑已然烟消云散。回到上海，郭女士又迫不及待地先后以丈夫和女儿的名义签订了多份投资协议。

　　而公司方面也如之前承诺的那样，按时支付利息，从不拖延，也正因为如此，直至案发，郭女士仍无法相信那么信任的人会欺骗自己，血汗钱已然被他们挥霍殆尽。

　　年近古稀的郝先生是最先报案的几个受害者之一，在生活成本日渐提高的背景下，退休后缺乏安全感的郝先生和郭女士一样，被诱人的短借期和高回报所吸引。为了能让自己的老年生活更有保障，在孙冬的游说下，手头并不宽裕的郝先生节衣缩食，将身边仅有的9万元钱全投进了该资产管理公司。

　　虽然在2015年3月份，公司曾经一度拖欠了郝先生的利息，但经由孙冬一番道歉和解释，郝先生还是相信该公司，直至借款期满，本金迟迟不到账，又联系不上孙冬，郝先生这才慌了，待他赶到曾经去过多次的写字楼，发现早已人去楼空，连忙向公安机关报案。

　　徐女士是受害者中年龄最大的人之一。身为耄耋老人的她听街坊邻居偶然说起时，便被许以重利的投资方式所吸引。直到纸再也包不住火，本金迟迟未还，连带着公司也从人间蒸发，一直被蒙在鼓里的她这才意识到自己上当受骗了，一气之下怒火攻心，她一度卧床不起。　　　　

　　老年人掌握的知识和接触的信息因为跟不上社会发展，在生活成本日渐提高的背景下，有些老年人期望能有机会意外致富，很容易陷入到许以重利为诱饵的诈骗方式之中。 　　　　

　　接到群众报案后不久，上海警方经过严密侦查和周密部署，将被告人徐钢、陈谦、孙冬抓捕归案。同年，区检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。

　　最终，三名被告人被法院依法判处刑罚。

　　市检察院二分院承办人杨丽平表示，在现实生活中，老年朋友们已然成为诈骗分子主要的行骗对象。

　　随着年纪增大，老年人掌握的知识和接触的信息明显跟不上社会的发展，对社会中很多复杂的现象难以辨识，再加上部分老年人退休或者下岗之后经济状况不够稳定，在生活成本日渐提高的背景下，有些老年人期望能有机会意外致富，很容易陷入到许以重利为诱饵的诈骗方式之中。

　　老年人是投资理财风险防范最弱的群体，投资理财知识缺乏，获取市场行情信息的渠道窄，再加之耳根软，爱贪便宜，所以容易被一些不法分子利用，他们经常设下投资理财陷阱，引诱老年人上当受骗。而他们一旦上当，遭受的往往是财产和精神的双重打击。

　　因此，提醒老年人不要盲目相信高额回报的宣传和所谓“公司实力”，保护好自身权益。

　　（文中人物均为化名）